Насчёт "боёвки и разговоров" - присоединяюсь к тому, что всё ровно. Надо продолжать поддерживать этот баланс без перекосов в ту или другую сторону.
Насчёт "мотивации"... Именно по этой причине, если вы помните, мы и запустили "пиратский кампэйн". Чтобы персонажи были подстроены под общую мотивацию и игроки и ДМ этим не заморачивались. Лично я, надеялся, что это поможет игрокам, и на этот кампэйн, и в будущем, писать персонажа, которого не придётся "пинать по сюжету". Увы, в итоге получилось, что пираты движутся вместе вперёд только по воле "властьимущих", которыми управляет, опять же, ДМ. То есть, это просто облегчило работу ДМа, но ничему не научило игроков, что печально.
Для чего ДМ пишет завязку? Совсем не для того, чтобы "игроки узнали что-то о мире"! О мире можно рассказать и "сухим", статистическим языком. ДМ пишет завязку, чтобы игроки смогли создать того персонажа, который готов участвовать в предполагаемом событии! Не просто "он случайно оказался в этом месте и в это время, и может быть поучаствует", а именно заинтересован в происходящих событиях!
По факту у нас есть Ванбадден, который будет участвовать в любых событиях связанных со злом лесу в ближайших окрестностях, есть Меллорин, который желает разобраться со злом по своим причинам... И всё! Отец Едвалий, по сути, должен заниматься "фермерской" и "просветительской" работой по восстановлению виноградников, вплоть до тех пор, пока не почувствует непосредственную опасность для них (как были муравьи). Гитцерай Грахмир, обыскав окрестности в поисках меча - отправится дальше. Причём, не зависимо от результатов поиска, оставаться в Осеннем Пределе и решать проблемы "зла в Прайме" - резонов нет. Дикси и Алан - просто ищут приключения, и, имхо, именно, за неимением "цели", делают своим смыслом жизни принцип "ни шагу без оплаты". Ну и Гаяр - который вообще человек служивый и подневольный.
Конечно, все эти проблемы можно "скинуть на ДМа", и Феникс, как мы видим, может их, достаточно успешно, решать - оплачивая работу Дикси и Алану, намекая отцу Едвалию, что это конкретное "зло" не нравится Бахусу, и давая какую-то информацию Грахмиру, что его меч видели у вон того "зла" за углом. Но это - тупиковый путь. Я гарантирую.
По хорошему, надо чтобы каждый игрок, если понимает, что его персонажу неинтересно будет участвовать в очередной завязке от ДМа - просто писал нового, которому эта завязка интересна. Да, это сложно. Но может тогда мы получим "персонажей созданных для модуля", а не "модули вынужденные подстраиваться под персонажей".
По луту... У Феникса, имхо, наиболее правильный подход к луту. Лут нужно "находить", а не "получать"! Я бы предложил вообще не заморачиваться на эту тему, а подсчитывать "парсели" при получении уровня. То есть, получили в процессе какие-то шмотки, полсе левл апа сравнили их с "парселями", если не хватает - выдали ещё, волевым решением ДМа, формата "за отличное фаер-шоу на празднике, Дикси была премирована почётной грамотой и отличными магическими ботинками от магистрата города".
Например, Ванбадден, после модулей на первый и второй уровень, оказался с тремя шмотками второго уровня (520+520+520) с остатком около 50 золотых. Согласно "парселям", общая "ценность" за два первых уровня, на каждого персонажа должна составлять около 1800 золотых. То есть "200 золотых" не хватает, которые ему за что-то выдаются.
И, как дополнение, в то же время, можно подсчитывать справедливость распределения материальных благ между игроками в том же денежном эквиваленте, чтобы не допускать перекосов. Если кто-то получил больше чем надо - на следующий уровень этого "лишнего" он и не получит. А может и, всё тем же "волевым решением ДМа", стоит и отбирать лишние, с точки зрения механики, деньги. Чтобы не оставлять персонажа надолго без "новых шмоток". То есть, независимо от того как "торговался" персонаж - игрок, в более-менее долгосрочной перспективе, получит для развития персонажа столько же "материальных возможностей", сколько и все.
Тогда мы, может быть, отойдём от, абсолютно ненужного элемента, "торговли за задание", когда игроки (не персонажи), будут понимать что на их "манчкинские цели" эта торговля не повлияет.
|